79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" травня 2018 р. Справа № 914/354/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест ОСОБА_2” від 25.04.2018
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 про зупинення провадження (суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/354/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест ОСОБА_2”, м.Луцьк
до відповідача ОСОБА_3 “ОСОБА_4 Холдінгс Інк”, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови
про визнання недійсним іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 346, 347, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 374, 375, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 358, 359, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 342, 343, договору іпотеки від 01.09.2016 з договором про внесення змін до договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 1811,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі №914/354/18 було зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Матвіїва Р.І.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ТОВ “Вест ОСОБА_2” оскаржив ухвалу суду першої інстанції
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 914/354/18 апеляційну скаргу ТОВ “Вест ОСОБА_2” було залишено без руху; встановлено апелянту п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір” та доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказана ухвала надіслана апеляційним судом 08.05.2018 рекомендованим поштовим відправленням з відміткою “Судова повістка” на юридичну адресу ТОВ “Вест ОСОБА_2”, вказану в апеляційній скарзі: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 914/354/18 вручена скаржнику 10.05.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 16.05.2018.
Станом на 29.05.2018 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду доказів сплати судового збору та доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і юповертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, апеляційна скарга ТОВ “Вест ОСОБА_2” від 25.04.2018 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Вест ОСОБА_2” від 25.04.2018 з доданими до неї матеріалами( всього на 6 арк.).
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.
ОСОБА_5 Орищин
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Л.С. Данко