вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"29" травня 2018 р. Справа№ 910/15205/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Гаврилюка О.М.
при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Омельчук В.М. довіреність № 18-0014/5279 від 26.01.2018 року;
від третьої особи 1: Роїк О.О. довіреність № 380 від 12.03.2018 року;
від третьої особи 2: не прибув;
від третьої особи 3: Субота О.В. довіреність № 7/33/360 від 11.01.2018 року,
розглянувши апеляційну скаргу Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року
у справі № 910/15205/17 (суддя: Ярмак О.М.)
за позовом Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА
до Національного банку України
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
про розірвання іпотечного договору
Компанія ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання іпотечного договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що визнання ПАТ КБ "Приватбанк" неплатоспроможним та його перехід у державну власність свідчать про істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні іпотечного договору № 41 в забезпечення вимог іпотекодержателя (НБУ) за кредитним договором №19 від 24.10.2008, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк".
Господарський суд міста Києва в задоволені позову Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА відмовив повністю своїм рішенням від 05.12.2017 (повний текст підписано 22.12.2017).
Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справу № 910/15205/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17 своєю ухвалою від 18.01.2018 року.
Київський апеляційний господарський суд закінчив проведення підготовчих дій та призначив до розгляду апеляційну скаргу Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17 на 01.03.2018 своєю ухвалою від 14.02.2018.
В судовому засіданні 01.03.2018 суд апеляційної інстанції залучив до участі у справі № 910/15205/17 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України та оголосив перерву на 15.03.2018 своєю ухвалою від 01.03.2018.
Київський апеляційний господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні на 27.03.2018 своєю ухвалою від 15.03.2018.
Розпорядженням В.О. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/792/18 від 23.03.2018 справу№ 910/15205/17, у зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 справу № 910/15205/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.
Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М., ухвалою від 26.03.2018.
26.03.2018 через канцелярію суду від третьої особи 3 надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.
Київський апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17 на 17.04.2018 своєю ухвалою від 26.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17.
25.05.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
29.05.2018 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/15408/17.
У судовому засіданні суд виніс на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/15408/17.
Треті особи 1, 3 проти даного зупинення провадження у справі не заперечили.
Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є 1) розірвання договору іпотеки №41 від 26.03.2015 року, укладеного між відповідачем та позивачем, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстровано в реєстрі за №672.
Позовні вимоги мотивовані тим, що іпотечні договори було укладено з відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором №19 від 24.10.2008 року, однак у зв'язку із істотною зміною обставин існують, на його думку, правові підстави для розірвання такого договору у відповідності до ст.652 Цивільного кодексу України.
Разом із тим, ТОВ "Агротермінал Логістик" звернувся до суду з позовом про розірвання іпотечного договору №121 від 08.12.2014 року, укладеного з Відповідачем, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №5288, та додаткового договору №3 від 01.11.2016 року до іпотечного договору №121 від 08.12.2014 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №1516.
Позовні вимоги мотивовані тим, що іпотечний договір було укладено з Відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань Третьої особи за кредитним договором №120 від 05.12.2014 року, однак у зв'язку із істотною зміною обставин (націоналізація Третьої особи) існують, на його думку, правові підстави для розірвання такого договору у відповідності до ст. 652 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року у справі №910/15408/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Відповідач та Третя особа звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі №910/15408/17. За вказаними касаційними скаргами Верховним Судом відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду. Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі №910/15408/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
З наведеного вбачається, що у даній справі та справі №910/15408/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах щодо розірвання іпотечних договорів у зв'язку із істотною зміною обставин на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України. При цьому, Позивачами в обґрунтування своїх вимог наведені однакові обставини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 та п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/15541/17 до перегляду Верховним Судом рішень у справі №910/15408/17.
З огляду на викладене та враховуючи зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у клопотанні позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА про відкладення розгляду справи.
2. Клопотання Національного банку України про зупинення провадження у справі №910/15205/17 - задовольнити.
3. Апеляційне провадження у справі №910/15205/17 зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом судових рішень у справі №910/15408/17.
4. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/15205/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
О.М. Гаврилюк