31.05.2018 Справа № 904/879/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Людмили Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/879/18
за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Людмили Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 102141,37 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/879/18 (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Людмили Анатоліївни на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради заборгованість по орендній платі у розмірі 77189,97 грн., пеню у розмірі 9153,65 грн., три проценти річних у розмірі 1768,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 7369,20 грн. та судовий збір у розмірі 1647,11 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Ніколаєва Людмила Анатоліївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/879/18 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, якім відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради в повному обсязі.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже при поданні цієї апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150%).
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для можливості надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Людмили Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/879/18, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд