24 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/135/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіс", бульвар Т.Шевченка, 11, м. Тернопіль
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості в розмірі 780 409, 65 грн
Встановив:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості в розмірі 780 409, 65 грн, з яких: 676 012, 19 грн - борг за товар; 70 862, 99 грн - пеня; 26 796,02 грн - збільшення заборгованості внаслідок індексу інфляції; 6 738,45 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження у справі №921/135/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.05.2018.
22.05.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв"язку з частковою, відповідачем, сплатою боргу за отриманий товар у розмірі 170 189,82 грн (вх. № 11382), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 610 219,83 грн, з яких: 505 822,37 грн - борг за товар; 70 862, 99 грн - пеня; 26 796,02 грн - збільшення заборгованості внаслідок індексу інфляції; 6 738,45 грн - 3% річних. При цьому, долучив платіжні документи про сплату боргу, зокрема платіжні доручення №ф117 від 04.05.2018 на суму 61 461,84 грн, №ф50 від 03.05.2018 на суму 63 212,59 грн та №ф130 від 03.05.2018 на суму 45 515,39 грн.
Крім того, 24.05.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв"язку з частковою, відповідачем, сплатою боргу за отриманий товар ще на суму 46 821,48 грн (вх. № 11549), долучивши платіжне доручення №ф836 від 23.05.2018 на суму 46 821,48 грн . В даній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 563 398,35 грн, з яких: 459 000,89 грн - борг за товар; 70 862, 99 грн - пеня; 26 796,02 грн - збільшення заборгованості внаслідок індексу інфляції; 6 738,45 грн - 3% річних.
Розглянувши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вони подані до закінчення підготовчого провадження (стаття 177 ГПК України).
Як визначено частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно із ст. ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Дослідивши заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд визнає їх як такі, що подані з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, а тому, керуючись ст. 46 ГПК України, приймає їх до розгляду.
Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 563 398,35 грн, з яких: 459 000,89 грн - борг за товар; 70 862, 99 грн - пеня; 26 796,02 грн - збільшення заборгованості внаслідок індексу інфляції; 6 738,45 грн - 3% річних.
Керуючись ст. ст. 46, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяви про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
2. Запропонувати відповідачу подати (надіслати) суду: відзив на позов з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог та встановлення нової ціни позову, відповідно до вимог статті 165 ГПК України, копію надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
3. Запропонувати позивачу подати (надіслати) суду: відповідь на відзив з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог та встановлення нової ціни позову (у разі отримання відзиву) відповідно до вимог статті 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "31" травня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/135/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець