ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
31 травня 2018 року Справа № 923/346/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зареєстроване за вх.№ 5102/18 від 30.05.2018 року) у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до: Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 2 933 грн. 29 коп. (відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження вантажу
без участі представників сторін,
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (відповідач) про стягнення заборгованості в сум 2 933 грн. 29 коп. за договором добровільного страхування вантажу № 1793г7зг від 03.10.2017 року, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 932, 993, 1166 ЦК України, статей 27, 29, 161, 162, 171, 176, 247-252 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі № 923/346/18.
30.05.2018 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зареєстроване за вх.№ 5102/18 від 30.05.2018 року). Проведення відеоконференції просить доручити Деснянському районному суду м.Києва.
Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Деснянському районному суді м.Києва та Господарському суді Херсонської області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 05.04.2018 року з 09:00 до 11:00 заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції. Дані обставини підтверджуються довідкою від 31.05.2018 року, яка долучена до матеріалів справи № 923/346/18.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, судове засідання 05.06.2018 року об 10:00 неможливо провести в режимі відеоконференції, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зареєстроване за вх.№ 5102/18 від 30.05.2018 року).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зареєстроване за вх.№ 5102/18 від 30.05.2018 року) у справі № 923/346/18ї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 31.05.2018
Суддя В.В.Литвинова