Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29.05.2018 Справа № 922/1027/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків про витребування доказів у справі № 922/1027/18
за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл. , 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. 3) ОСОБА_2, с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу
ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства "Україна";
- витребувати з володіння 1-го відповідача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна" шляхом передачі у власність позивача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 922/1027/18 зазначену позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Харків прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15598 від 29.05.2018), в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 надати оригінал договору купівлі-продажу 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна".
Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна", укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і як зазначає ОСОБА_1, зазначеного договору вона не має.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що докази, які позивач просить витребувати у відповідача, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, і надати ці докази самостійно позивач не має можливості. За таких обставин, подане позиваечм клопотання підлягає задоволенню, а докази підлягають витребуванню у відповідача.
Керуючись статтями 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 15598 від 29.05.2018) задовольнити.
2. Зобов'язати ОСОБА_2 с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл. на наступне судове засідання у даній справі надати на огляд суду
- оригінал договору купівлі-продажу 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Україна", укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а належним чином засвідчену його копію - для залучення до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак