Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкладення підготовчого засідання
"23" травня 2018 р.Справа № 922/4800/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шарко Л.В.
судді: Бринцев О.В. , Буракова А.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ за участю прокуратури Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Національний банк України, м. Київ, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ
про За участі представників: звернення стягнення на предмет іпотеки позивача - не з'явився; прокурора - не з'явився; третя особа (НБУ) - не з'явився; третя особа (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) - не з'явився; відповідача - ОСОБА_2Ю, , діє на підставі угоди про надання правової допомоги №9цп від 15.01.2018 року; третя особа (ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський") - не з'явився, третя особа (ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент") - не з'явився, третя особа (ТОВ "Десаж Істейт") - не з'явився.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Каравай", в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.05.2016 р., яка була прийнята судом) просить:
1. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-КLMV від 09 липня 2012 року, яка складається з:
- заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015 р.;
- заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015 р.,
- пені в розмірі 21473413,79 грн., нарахованої до 23.02.2015 року;
- штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000,00 грн.;
- несплаченої комісії за внесення змін до кредитного договору - 1325,00 грн.;
- 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 09.07.2012 р. за реєстровим № 987, який переданий в іпотеку Публічним акціонерним товариством "Каравай", а саме, на нерухоме майно:
- нежитлові будівлі літ. "А-2", площею 2622,4 кв.м., літ. "Б-1" площею 1055,5 кв.м., літ. "В-1" площею 43,5 кв.м., літ. "Г-1" площею 9,8 кв.м., загальною площею 3731,2 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, площа Повстання, будинок номер 2-А (два тире А).
У рішенні суду способом реалізації нерухомого майна, на яке звернено стягнення, визначити проведення прилюдних торгів. Вказати в рішенні суду, що початкова ціна продажу нерухомого майна становить 7911166,67 грн.
2. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09 липня 2012 року, яка складається з:
- заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015 р.;
- заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015 р.;
- пені в розмірі 21473413,79 грн., нарахованої до 23.02.2015 року;
- штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000,00 грн.;
- несплаченої комісії за внесення змін до кредитного договору - 1325,00 грн.;
- 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 09.07.2012 р. за реєстровим № 989, який переданий в іпотеку Публічним акціонерним товариством "Каравай", а саме, на нерухоме майно:
- нежитлові будівлі літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р- 1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Польова, будинок номер 55 (п'ятдесят п'ять).
У рішенні суду способом реалізації нерухомого майна, на яке звернено стягнення, визначити проведення прилюдних торгів. Вказати в рішенні суду, що початкова ціна продажу нерухомого майна становить 18383000,00грн.
3. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09 липня 2012 року, яка складається з:
- заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015 р.;
- заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015 р.;
- пені в розмірі 21473413,79 грн., нарахованої до 23.02.2015 р.;
- штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000,00 грн.;
- несплачена комісія за внесення змін до кредитного договору - 1325,00 грн.;
- 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн.;
звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012 року, який переданий в заставу Публічним акціонерним товариством "Каравай", а саме рухоме майно у кількості 150 одиниць загальною ринковою вартістю 4862892,00 грн. в тому числі ПДВ.
У рішенні суду способом реалізації рухомого майна, на яке звернено стягнення, визначити проведення прилюдних торгів. Вказати в рішенні суду, що початкова ціна продажу рухомого майна становить 4052409,97 грн.
Ухвалою суду від 31.07.17р. задоволено клопотання представника відповідача призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі.
20.03.18р. справу повернуто до господарського суду Харківської області з висновком експерта про неможливість надання висновку.
Ухвалою суду від 30.03.18р. провадження у справі № 922/4800/15 поновлено, здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами встановленими Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017; встановлено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
21.05.18р. від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ", яке є власником нежитлових будівель: "А-4", "В-1", "Д-1", "З-1", "Т-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", загальною площею 10351,7 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, вул. Польова, 55, які є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 09.07.12р. за реєстровим номером 989.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки, власником приміщень, нежитлових будівель: "А-4", "В-1", "Д-1", "З-1", "Т-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", загальною площею 10351,7 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, вул. Польова, 55, які є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 09.07.12р. за реєстровим номером 989 є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ", то суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" до участі у справі в якості співвідповідача та виключити його зі складу третіх осіб.
21.05.18р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить суд змінити пункт 2 позовних вимог та викласти їх в наступній редакції:
"В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09 липня 2012 року, яка складається з:
- заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015 р.;
- заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015 р.;
- пені в розмірі 21473413,79 грн., нарахованої до 23.02.2015 року;
- штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000,00 грн.;
- несплаченої комісії за внесення змін до кредитного договору - 1325,00 грн.;
- 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 09.07.2012 р. за реєстровим № 989, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ", а саме, на нерухоме майно:
- нежитлові будівлі літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р- 1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Польова, будинок номер 55 (п'ятдесят п'ять).
У рішенні суду способом реалізації нерухомого майна, на яке звернено стягнення, визначити проведення прилюдних торгів. Вказати в рішенні суду, що початкова ціна продажу нерухомого майна становить 18383000,00грн.".
Інші позовні вимоги просить залишити без змін.
Суд, розглянувши дані уточнення вважає за можливе їх прийняти до розгляду та задовольнити. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даних уточнень.
21.05.18р. від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНАФІРМА", оскільки предмет іпотеки було передано даній фірмі як іпотекодержателю в забезпечення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд, дослідивши заяву позивача, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНАФІРМА", оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, у зв'язку з чим задовольняє дану заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 48, 50, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
1. Заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" (код ЄДРПОУ 38881944, 54001, місто Миколаїв, вул. Соборна, 12Б, оф. 315).
2. Виключити зі складу третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" у зв'язку з заміною процесуального статусу на співвідповідача.
3. Роз'яснити залученому співвідповідачу, що він має право на подачу клопотання про розгляд справи спочатку.
4. Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та задовольнити. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.
5. Заяву позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.
6. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНАФІРМА" (код ЄДРПОУ 38316803, 04211, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, вуд. 4-А).
7. Продовжити підготовче провадження на 30 днів по 28.06.18р.
8. Оголосити про відкладення підготовчого засідання на 18.06.18р. о 11:00 год.
9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).
10. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).
11. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим особам, які беруть участь у справі та докази її отримання іншими особами, які беруть участь у справі (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).
12. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим особам, які беруть участь у справі.
13. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.
14. Повідомити учасникам процесу про те, що 28.06.18р. спливає строк підготовчого провадження.
15. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
16. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Оскільки ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2018 р.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6