31.05.2018 Справа № 920/456/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/456/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання”, м. Суми;
про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
про визнання недійсним пункту договору
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - ОСОБА_2,
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7 674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним пункт 7.11 договору № 739/16 від 27.07.2016 укладений між сторонами в частині слів «…а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.», судові витрати покласти на відповідача (за зустрічним позовом).
Позивач - ПАТ «Укргазвидобування» надало суду письмовий відзив на зустріну позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення зустрічного позову, оскільки п. 7.11 договору № 739/16 від 27.07.2016 не містить ознак недійсності, передбачених ст. ст. 215, ч. 1 ст. 203 ЦК України.
Відповідач подав суду письмову заяву № 18-7/774 від 29.05.2018 про збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсним пункт 7.11 договору № 739/16 від 27.07.2016, укладений між сторонами, у повному обсязі.
Крім того відповідачем подано до суду письмову відповідь на відзив, в якому зазначає, що неустойка, штраф та пеня є не видами штрафних санкцій, а саме формою штрафних санкцій, як виду господарсько-правової відповідальності, а тому висновки ПАТ «Укргазвидобування», що викладені у відзиві на позовну заяву є результатом звуженого тлумачення положень ст. 230 ГК України, без врахування змісту норм права, що закріплені в ст. 216 та ст. 217 ГК України, а отже є такими, що не узгоджуються з вимогами ГК України. На підставі викладеного відповідач просить суд задовольнити зустрічний позов.
Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи докази часткового погашення заборгованості ПАТ «сумське НВО» перед ПАТ «Укргазвидобування» з повернення авансового платежу за договором № 739/16 від 27.07.2016, а саме заяву про залік зустрічних однорідних вимог № 18-7/784 від 31.05.2018 на суму 109472,45 грн.
Представник позивача заперечує проти заяви відповідача про збільшення позовних вимог за зустрічним позов, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги немайнового характеру. Тому у поданій заяві позивач не збільшує кількісні показники за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (зустрічній позовній заяві), а змінює предмет позовних вимог. Тому суд відмовляє в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 31.05.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» № 18-7/774 від 29.05.2018 про збільшення позовних вимог - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. “19” червня 2018 року з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.05.2018
Головуючий суддя Заєць С.В.
Суддя Котельницька В.Л.
Суддя Спиридонова Н.О.
Примітка про права та обов'язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.