33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"29" травня 2018 р. Справа №918/293/18
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В.,
при секретарі судового засідання Сідлецька Ю.Р.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костопільський завод скловиробів”
про стягнення в сумі 21 094,00 грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: ОСОБА_3
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костопільський завод скловиробів” про стягнення штрафу в сумі 21 094,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив Правила оформлення перевізних документів та вимоги Статуту залізниць України, а саме вніс неправильні відомості про адресу одержувача вантажу.
Згідно ухвали від 08.05.2018 р. було вирішено розгляд справи №918/293/18 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р., в порядку спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання від 25.05.2018 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 29.05.2018 р. представник відповідача підтримав подане клопотання. Свою позицію обгрунтовує тим, що дана справа становить значний інтерес, та вважає, що такий спір не є малозначимим та не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
За умовами ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд вважає клопотання відповідача достатньо обгрунтованим, тому існує необхідність здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Відтак, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив розгляд справи №918/293/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити дане засідання підготовчим.
Крім того, у судовому засіданні представник відповідача повідомив, що має намір подати додаткові докази до матеріалів справи. Тому просить суд надати час для їх підготовки, та відповідно відкласти підготовче засідання.
Представник позивача проти відкладення не заперечив.
Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.
Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234, 250 ГПК України, суд
1. Розгляд справи №918/293/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3. Підготовче засідання відкласти на "26" червня 2018 р. на 12:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бережнюк В.В.