Ухвала від 30.05.2018 по справі 917/373/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.05.2018 Справа № 917/373/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп", м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, офіс 2

до публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/373/18 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

29.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп" (вх.№ 686/18) з грошовими вимогами до боржника на суму 10000000 грн.

Дослідивши подану заяву на предмет її відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон) до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, Закон України "Про судовий збір" не встановлює пільг щодо сплати судового збору для даної категорії юридичних осіб.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником вимоги Закону щодо сплати судового збору за подання заяви до господарського суду не виконано.

Натомість, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору ТОВ "ПрогресГруп" до прийняття рішення по суті.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для відстрочення сплати стороною судового збору є її майновий стан.

Згідно п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявник не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Зазначений заявником факт застосування до ТОВ "Прогресгруп" ліквідаційної процедури банкрутства не є належним доказом відсутності у заявника коштів для сплати судового збору.

Суд, зважаючи на відсутність документальних доказів, що підтверджують майновий стан кредитора, не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов"язати заявника усунути виявлені недоліки заяви ТОВ "ПрогресГруп"( вих.№ 01-01/100 від 17.05.2018 р., вх.№ 686/18 від 29.05.2018 року) про визнання кредиторських вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу ТОВ "ПрогресГруп" на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику - ТОВ "ПрогресГруп" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп" (вх.№ 686/18 від 29.05.2018 року, вих.№ 01-01/100 від 17.05.2018 року) залишити без руху.

3. Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп" в строк до 10.06.2018 р. усунути виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна та заявнику.

Суддя Іванко Л.А.