29.05.2018 р. Справа № 914/565/18
Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали
позовної заяви: Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс”, м.Львів
до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів
про: стягнення 226 259,96 грн. шкоди
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс” до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення 226 259,96 грн. шкоди.
Ухвалою від 03.04.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2018р.
Ухвалою від 24.04.2018 року задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та розгляд справи відкладено на 29.05.2018 року.
Представник позивача в судове засідання 29.05.2018 року з'явився, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, відповідь на відзив та клопотання про продовження строку розгляду спору в межах підготовчого провадження.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заперечення на відповідь на відзив.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливість забезпечити явку повноважного представника.
Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (03 червня 2018 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 29 червня 2018 року, чим задовольняє клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 ГПК України,
1. Клопотання Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс” про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України - задоволити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 29 червня 2018 року.
3. Клопотання Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про відкладення розгляду справи задоволити шляхом продовження строку підготовчого провадження.
4. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 19.06.18 р. о 10:00 год.
5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Юркевич М. В.