вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/863/18
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фармак», м. Київ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека», с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область
за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область
прo стягнення 2 293 138, 85 грн
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фармак» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека» за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» прo стягнення 2 293 138, 85 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фармак» подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, така заява підлягає прийняттю до розгляду судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Крім того, позивач в позові зазначає про необхідність участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета».
Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» є основним боржником за договором, судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.
У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/863/18.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2018 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).
4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета».
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 11.06.2018 року.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
7. Встановити строк для подання третьою особою письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог - до 11.06.2018 року.
8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
9. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.
10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
11. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Кошик