ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.05.2018 р.Справа № 910/11735/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр
"Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія
"Здоров'я"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"
3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Ліпіна В.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/11735/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним.
Ухвалою суду від 27.09.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень та зупинено провадження у справі до надходження матеріалів справи з експертної установи.
До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи з висновком експертного дослідження.
Ухвалою від 26.03.02.2018 р. поновлено провадження у справі.
Вказаною ухвалою, у зв'язку із набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, суд ухвалив справу №910/11735/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 25.04.2018 р.
12.04.2018 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи т відзив.
13.04.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача-1.
25.04.2018 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи.
25.04.2018 р. від позивача надійшла заява про включення витрат на проведення судової експертизи до складу судових витрат.
Протокольною ухвалою від 25.04.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 30.05.2018 р.
22.05.2018 р. від позивача надійшла заява про включення витрат на проведення судової експертизи до складу судових витрат та заперечення на клопотання про призначення повторної судової експертизи.
У судовому засіданні 30.05.2018 р. представник відповідача -2 підтримав клопотання про призначення повторної судової експертизи.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача-2 заперечив.
Представник відповідача-3 не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2.
У судовому засіданні суд встановив, що клопотання відповідача-2 мотивоване тим, що при проведенні судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності судовий експерт невірно ідентифікував комбінований знак для товарів і послуг за Свідоцтвом України № 208959.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику судового експерта в судове засідання.
Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із викликом судового експерта у засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 69, 120, 121, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 26.06.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 12.
3. Викликати у підготовче засідання судового експерта Кісіль Наталію Валеріївну (м. Київ, вул. Плещеєва, 10) для надання пояснень щодо висновку №015-КНВ/17 від 06.03.2018р.
4. Встановити сторонам у строк до 08.06.2018 р. для подання питань для судового експерта.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.05.2018 р.
Суддя Н.І. Зеленіна