ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
30.05.2018Справа № 910/2588/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс"
(04703, м.Київ, проспект С.Бандери, буд.8, корп.6, код ЄДРПОУ 40125944)
до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
(01601, м.Київ, вул.Глазунова, бул.1, код ЄДРПОУ 31032378)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги"
про зобов'язання виконати дії,-
представники учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Денисенко К.Ю.(довіреність № 22-03 від 22.03.18)
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс", 5 березня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), про зобов'язання виконати дії.
Як зазначено позивачем, 25.03.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" було незаконно видано свідоцтво України на знак для товарів і послуг №209961, у зв'язку з чим позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про реєстрацію знака від 20.10.2015 року за заявкою №m201414762 за наслідками якого видано та опубліковано свідоцтво України на знак "CREDITON" для товарів і послуг в Україні №209961 від 25.03.2016 року 36 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/2588/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
26.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою позивач надає суду усі витребувані докази й документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 02.05.2018.
23.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" надійшли пояснення по справі.
02.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 02.05.2018 суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до 30.05.2018.
15.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові пояснення по справі.
30.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.
У підготовче засідання, призначене на 30.05.2018, представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.
У підготовче засідання 30.05.2018 з'явився представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", ознайомився з поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду та підтримав її.
Розглянувши, у підготовчому засіданні 30.05.2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
При цьому, заяву про залишення позову без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" було подано до канцелярії суду 30.05.2018, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" заяву про залишення позову без розгляду №б/н від 30.05.2018 - адвокат Петренко А.С. (п.2.2. Договору-доручення про надання правової допомоги від 02.05.2018, ордер серія КС №168804), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про зобов'язання виконати дії залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Є. Блажівська