номер провадження справи 15/41/18
30.05.2018 Справа № 908/611/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Меркурій - V”, 71504, АДРЕСА_1
до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24
про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом за № 01-20/1566-03 від 29.08.2017 про відмову в продовженні терміну дії договору оренди № 14-08 від 20.09.2012 припинення дії вказаного договору і повернення майна; про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом за № 01-20/1077/1-03 від 26.06.2017 про припинення вказаного договору та повернення майна; визнання продовженим договору оренди № 14-08 від 20.09.2012
при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність №07 від 09.01.2018;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
05.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Меркурій - V”, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом за № 01-20/1566-03 від 29.08.2017 про відмову в продовженні терміну дії договору оренди № 14-08 від 20.09.2012 припинення дії вказаного договору і повернення майна; про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом за № 01-20/1077/1-03 від 26.06.2017 про припинення вказаного договору та повернення майна; визнання продовженим договору оренди № 14-08 від 20.09.2012.
05.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 10.04.2018 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. Зазначена ухвала була отримана представником позивача 24.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.
02.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Меркурій - V”, Запорізька область, м. Енергодар про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/611/18, присвоєно справі номер провадження 15/41/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.05.2018 о/об 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 30.05.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженому представнику позивача оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача, присутній у судовому засіданні надав клопотання за вих. №96 від 25.05.2018 про приєднання доказів до матеріалів справи та заяву про зміну предмету позову. У урахуванням вказаної заяви зазначив, що предметом спору є позовні вимоги про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом за № 01-20/1566-03 від 29.08.2017 про відмову в продовженні терміну дії договору оренди № 14-08 від 20.09.2012 припинення дії вказаного договору і повернення майна; про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом за № 01-20/1077/1-03 від 26.06.2017 про припинення вказаного договору та повернення майна; визнання продовженим договору оренди № 14-08 від 20.09.2012 укладений між Приватним акціонерним товариством “Меркурій-V” та ОСОБА_1 комунальної власності Енергодарської міської ради на тих самих умовах, та на той самий строк, а саме: з 20.09.2017 по 20.09.2022 р.р. Наполягає на позовних вимогах в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 30.05.2018 не з'явився. На адресу суду направив відзив на позов від 24.05.2018, згідно якого проти позову заперечив, просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.
Заява позивача про зміну предмету позову з урахуванням вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України прийнята судом до розгляду.
Під час судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на тридцять днів, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, для можливості надання відповіді на відзив та додаткових доказів.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд задовольняє клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства “Меркурій - V” про продовження строку проведення підготовчого засідання та продовжує строк проведення підготовчого провадження до 03.08.2018.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву Позивача про продовження строку розгляду підготовчого засідання - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на 30 днів до 03.08.2018.
3. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2018 о/об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Запропонувати сторонам надати наступні докази:
Позивачу - надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 11.06.2018.
Відповідачу - надати заперечення на відповідь позивача на відзив із доказами, що підтверджують надіслання позивачу, пояснення (заперечення) щодо заяви позивача про зміну предмету позову, у строк до 21.06.2018.
5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов