Справа № 910/23501/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області (77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, просп. Незалежності, буд. 5)
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5) в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" (77503, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Промислова, 7)
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі ОСОБА_1 нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"
до ОСОБА_1 міської ради
про визнання припиненим 12.11.2017 року договору оренди земельної ділянки від 01.07.2005 року № 2/8-1/80-ОР укладеного між ОСОБА_1 міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" зарестрованого у Державному реєстрі земель від 14.07.2005 року за № 04.05.303.00110.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 80/05-28/14в від 22.01.2018 року)
Від відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт першої категорії НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", (довіреність № 10-925/д від 28.12.2017 року)
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про визнання укладеною у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви, додаткової угоди № 2 до договору оренди земельної ділянки № 2/8-1/80-ОР.
20 березня 2018 р., суд постановив ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинив провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.18 припинено врегулювання спору за участю судді на підставі п.1. ч.1, 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, одночасно поновлено провадження у справі.
Як вказують приписи ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.18 справу №910/23501/17 розподілено судді Деделюку Б.В.
Ухвалою суду від 05.04.2018 справу №910/23501/17 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.05.2018.
30.04.2018 представник відповідача подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву за вх. № 6261/18 від 30.04.18 до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання припиненим 12.11.2017 року договору оренди земельної ділянки від 01.07.2005 року № 2/8-1/80-ОР укладеного між ОСОБА_1 міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" зарестрованого у Державному реєстрі земель від 14.07.2005 року за № 04.05.303.00110.
Ухвалою суду від 22.05.2018 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 31.05.2018.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, просить його задовольнити. Зустрічний позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні, зустрічний позов підтверджує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що представниками позивача та відповідача надано письмову згоду на початок розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження у справі № 910/23501/17 - закрити.
2. Розпочати розгляд справи № 910/23501/17 по суті.
3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Деделюк Б.В.