Ухвала від 30.05.2018 по справі 752/10606/18

Справа № 752/10606/18

провадження номер 2/752/4704/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,розглянувши питання про прийняття позовної заяви

ОСОБА_1 ( громадянин Німеччини , м. Берлін )

до Державного агунства автомобільних доріг Україн ( 03150 м. Київ. вул.Фізкультури, 9)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( громадянин Німеччини , м. Берлін ) до Державного агунства автомобільних доріг Україн ( 03150 м. Київ. вул.Фізкультури, 9) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

2. Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 липня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, каб. 21).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачам.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право : 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Суддя

Попередній документ
74340872
Наступний документ
74340874
Інформація про рішення:
№ рішення: 74340873
№ справи: 752/10606/18
Дата рішення: 30.05.2018
Дата публікації: 04.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.09.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.09.2019
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
26.05.2026 05:31 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2026 05:31 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2026 05:31 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2026 05:31 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2026 05:31 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2026 05:31 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2026 05:31 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2026 05:31 Голосіївський районний суд міста Києва
04.02.2020 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
26.01.2021 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.04.2021 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
08.07.2021 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.09.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.10.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
03.11.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
07.12.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
08.02.2022 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
08.09.2022 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
22.09.2022 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
01.11.2022 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
06.12.2022 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
25.01.2023 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
13.04.2023 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.06.2023 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
07.09.2023 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ШКІРАЙ М І
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШКІРАЙ М І
відповідач:
Державне агенство автомобільних доріг України
ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
позивач:
Імпріс Ян
представник відповідача:
Нестеренко Н.М.
Ткаченко Анна Володимирівна
представник позивача:
Дмитрик Іван Іванович
представник третьої особи:
Коваль Віктор Іванович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бугай Володимир Дмитрович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА