Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1049/17
Провадження № 2/723/285/18
25 травня 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частині власності,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та позивач за зустрічним позовом, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частині власності.
04.05.2018 року в Сторожинецький районний суд від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
08.05.2018 року в Сторожинецький районний суд від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Зваживши доводи позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачі у своїх заявах просять залишити подані ними позовні заяви без розгляду, дані заяви відповідають вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну та зустрічну позовну заяву, без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частині власності - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2, надмірно сплачений судовий збір у сумі 3702,20 гривень, сплачений 24.04.2017 року о 11 годині 00 хвилин 41 секунда, згідно квитанції № 0.0.752441460.1 за загальною сумою сплати 4343.00 гривень, за подання позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.