Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/643/18
Провадження № 1-кп/723/1059/18
29 травня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.3 ст.186 КК України, -
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №12017260150000582 від 01.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України
Прокурором в ході судового розгляду заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обрано до обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 01.02.2018 року, який ухвалою суду від 29.03.2018 року було продовжено на два місяці.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначені в ст.178 КПК України, суд вважає, що ризики, передбачені п.п.3.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу обвинуваченої на потерпілу, свідків, та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися, оскільки один із свідків - ОСОБА_8 є сином обвинуваченої, а потерпіла є її односельчанкою. Обвинувачена ОСОБА_6 є раніше судимою за вчинення тяжкого злочину.
Розгляд кримінального провадження неможливо завершити внаслідок об'єктивних причин, які не залежать від суду.
Керуючись ст.ст.177,178,181,331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 на два місяці.
Покласти наступні обов'язки на обвинувачену ОСОБА_6 строком на два місяці:
1.Прибувати до Сторожинецького районного суду за судовими викликами.
2.Повідомляти Сторожинецький районний суд про зміну свого місця проживання.
3.Утримуватись від спілкування зі свідком - сином ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя