Єдиний унікальний номер 722/404/18
Номер провадження 2/722/191/18
29 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 у своєму позові посилається на те, що згідно заповіту ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, даного нею 03.10.2002 року, все належне їй на момент смерті майно вона заповіла ОСОБА_1
17.04.2008 року ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Перемоги, №55, с.Галиця Сокирянського району Чернівецької області.
Інші спадкоємці, які претендують на обов'язкову частку у спадщині покійної ОСОБА_3, відсутні.
22.01.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після ОСОБА_3, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, на протязі якого він мав звернутися в нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини.
Зазначений вище строк був ним пропущений з поважної причини.
До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після покійної спадкодавці він збирався звернутися на початку жовтня 2008 року, так як раніше через скрутний матеріальний стан не міг це зробити, однак не зміг звернутися в нотаріальну контору вчасно по причині хвороби, через яку з 09.10.2008 року і по 20.10.2008 року перебував на амбулаторному лікуванні. Після закінчення лікування строк прийняття спадщини вже був пропущений.
Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її присутності.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності.
Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 17.04.2008 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.
Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03.10.2002 року секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №93, є позивач ОСОБА_1, який у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк.
Довідкою №333 від 12.03.2017 року, виданою Сокирянським центром первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області підтверджується, що з 09.10.2008 року по 20.10.2008 року ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу урологічної хвороби.
Крім позивача, інші спадкоємці, які мають обов'язкову частку в спадковому майні померлої, відсутні.
Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк.
Позивач навів в позовній заяві причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а також подав на їх підтвердження докази, а відповідач не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даної причини.
Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 258, 259, 264, 268, 273, 352, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили даним рішенням суду, достатній для подання ним до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.04.2008 року в с. Галиця Сокирянського району Чернівецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційного скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_6