Ухвала від 30.05.2018 по справі 718/2286/16-ц

Справа №718/2286/16-ц

Провадження №8/718/2/18

УХВАЛА

про повернення заяви

30.05.2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Піонії Василівни в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 718/2286/16 за позовом ОСОБА_3, від імені якої виступає ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні майно та вселення в квартиру та у справі № 718/2377/16 за позовом ОСОБА_3, від імені якої виступає ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній власності.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без руху з тих підстав, що вона подана без додержання встановлених статтею 426 ЦПК України вимог, зокрема у заяві не зазначено учасників справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви не додано: документу про сплату судового збору; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документу, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо не усунені недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвалу суду заявник отримала 17.05.2018 року та у вказаний строк не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 Піонії Василівни в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя:

Попередній документ
74340463
Наступний документ
74340465
Інформація про рішення:
№ рішення: 74340464
№ справи: 718/2286/16-ц
Дата рішення: 30.05.2018
Дата публікації: 04.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи