Справа № 721/264/18
Провадження №1-кп/713/138/18
іменем України
30.05.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260130000058 від 23.04.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраші, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, працюючого майстром лісу Карпатського лісництва Карпатського держспецлісгоспу АПК, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, -
ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу Карпатського лісництва ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» - суб'єктом декларування відповідно до пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», був ознайомленим з наказом директора ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп», «Про доведення працівників лісгоспу необхідності своєчасного подання декларацій в електронному вигляді за 2017 рік» від 06.12.2017 року, вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру у 2017 році» про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та до 01.04.2018 року подати заповнену електронну декларацію на сайт НАЗК.
Однак ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне не подання суб'єктом декларування - особи уповноваженої на виконанні функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, у порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» у строк до 01.04.2018 року умисно не подав до Єдиного реєстру електронних декларацій свою декларацію.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.366-1 КК України, як умисне неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання у якому зазначив, що 15.05.2018 року ОСОБА_4 подав декларацію за 2017 рік. Крім того стверджував, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє суд, що більше подібного не вчинить. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та провадження по справі закрити.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з клопотанням прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом установлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366-1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366-1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260130000058 від 23.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1