Справа № 713/783/18
Провадження №2-о/713/47/18
іменем України
24.05.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявник ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначив, що в грудні 2018 року звернувся до управління Пенсійного фонду, із заявою про перерахування пенсії, де йому повідомили про те, що у архівній довідці №1/492 від 18.12.2017 року його ім'я зазначено «Григорій», замість вірного «Георгій». В зв'язку з допущеною помилкою він не може використати дану довідку для перерахування пенсії, а тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою.
Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки за №1/493 від 18.12.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради, про трудовий стаж та заробіток у СТОВ «Червона калина» с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, за 1978-1979 роки, виписаної по особовому рахунку №2289а на ім'я «Гараздюк Григорій Васильович», ІНФОРМАЦІЯ_2
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з'явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту Серія КР 631785, виданого 06.08.2001 року Ленінським (Шевченківським) РВ УМВС України в Чернівецькій області.
З копії трудової книжки колгоспника №2289а вбачається, що трудова книжка видана на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», де також значаться роки роботи, а саме 1978-1979 роки останнього в колгоспі «Червоний прапор», правонаступником якого є СТОВ «Червона калина» с.Карапчів.
З архівної довідки №1/492 від 18.12.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Червона калина» с.Карапчів, Вижницького району, в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку №2289а виписаного на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі «Червоний прапор» за 1978-1979 роки.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що працював у колгоспі «Червоний прапор», правонаступником якого є СТОВ «Червона калина» с.Карапчів, Вижницького району, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу а саме: архівної довідки №1/492 від 04.12.2017 року.
Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для перерахунку пенсії.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючого документу, а саме:
- архівної довідки №1/492 від 18.12.2017 року, про трудовий стаж та заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі «Червоний прапор», правонаступником якого є СТОВ «Червона калина» с.Карапчів, Вижницького району, виписаної на підставі особового рахунку особового рахунку №2289а на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1978-1979 роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І. А. Кибич