Справа № 713/876/18
Провадження №1-кс/713/282/18
іменем України
30.05.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000172 від 18.05.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.4, 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000172 від 18.05.2018 року.
У клопотанні вказував, що 17.05.2018 року, біля 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік колишнього футбольного стадіону по вул. Головній в с. Долішній Шепіт Вижницького району, помітив малолітню односельчанку ОСОБА_5 , яка є його сусідкою. Після цього, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, тобто особою, яка не досягла дванадцятирічного віку, переслідуючи мету вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 .
Крім цього, 17.05.2018 року, близько 21.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік колишнього футбольного стадіону по вул. Головній в с. Долішній Шепіт Вижницького району, після вчинення відносно малолітньої ОСОБА_5 розпусних дій, переслідуючи умисну мету, направлену на задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, всупереч волі та її бажання, з метою припинення та недопущення опору з боку потерпілої, пригрозив їй застосуванням фізичного насильства, яке малолітня сприйняла, як реальну загрозу для її життя та здоров'я. Маючи фізичну перевагу, скориставшись безпорадним станом малолітньої особи, подолавши волю та опір з боку малолітньої ОСОБА_5 , всупереч її волі та бажання вступив з нею в насильницький природній статевий акт.
Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_4 , малолітній потерпілій ОСОБА_5 було спричинено фізичну біль та тілесні ушкодження в ділянці статевих органів.
В подальшому, 17.05.2018 року, біля 21.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік колишнього футбольного стадіону по вул. Головній в с. Долішній Шепіт Вижницького району, після вчинення відносно малолітньої ОСОБА_5 розпусних дій та її зґвалтування, переслідуючи умисну мету, направлену на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою, всупереч її волі та бажання, з метою припинення та недопущення опору з боку потерпілої, пригрозив їй застосуванням фізичного насильства, яке малолітня сприйняла за реальну загрозу для її життя та здоров'я. Скориставшись безпорадним станом малолітньої, подолавши волю та опір з боку ОСОБА_5 , всупереч волі та бажання останньої, задовільнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу малолітній потерпілій ОСОБА_5 для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Просив доручити експертам ЧОПЛ провести амбулаторну судову психолого- психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи потребує вона примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню? Чи страждала ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння відносно неї злочину та чи могла вона тоді усвідомлювати дії, які вчиняли відносно неї? Чи страждала ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння відносно неї злочину та чи могли вони вплинути на її психічний стан під час скоєння відносно неї злочину? Чи могла малолітня потерпіла ОСОБА_5 за своїм психічним станом розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти неї, та чинити опір? Чи страждає малолітня потерпіла ОСОБА_5 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних відносно неї? Яка загальна психологічна характеристика малолітньої ОСОБА_5 .? Чи відповідає психічний розвиток малолітньої ОСОБА_5 , її дійсному віку? Чи схильна малолітня ОСОБА_5 до навіювання, вигадування, перебільшення, брехні?
На дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом установлено, що 18.05.2018 року до ЄРДР за №12018260060000172 внесено відомості про злочини, передбачені ст.ст.152 ч.4, 153 ч.3, 156 ч.2 КК України.
З витягу з кримінального провадження №12018260060000172 від 18.05.2018 року вбачається, що 17.05.2018 року, біля 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік колишнього футбольного стадіону по вул. Головній в с. Долішній Шепіт Вижницького району, помітив малолітню односельчанку ОСОБА_5 , яка є його сусідкою. Після цього, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, тобто особою, яка не досягла дванадцятирічного віку, переслідуючи мету вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 .
Крім цього, 17.05.2018 року, близько 21.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік колишнього футбольного стадіону по вул. Головній в с. Долішній Шепіт Вижницького району, після вчинення відносно малолітньої ОСОБА_5 розпусних дій, переслідуючи умисну мету, направлену на задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, всупереч волі та її бажання, з метою припинення та недопущення опору з боку потерпілої, пригрозив їй застосуванням фізичного насильства, яке малолітня сприйняла, як реальну загрозу для її життя та здоров'я. Маючи фізичну перевагу, скориставшись безпорадним станом малолітньої особи, подолавши волю та опір з боку малолітньої ОСОБА_5 , всупереч її волі та бажання вступив з нею в насильницький природній статевий акт.
Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_4 , малолітній потерпілій ОСОБА_5 було спричинено фізичну біль та тілесні ушкодження в ділянці статевих органів.
В подальшому, 17.05.2018 року, біля 21.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік колишнього футбольного стадіону по вул. Головній в с. Долішній Шепіт Вижницького району, після вчинення відносно малолітньої ОСОБА_5 розпусних дій та її зґвалтування, переслідуючи умисну мету, направлену на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою, всупереч її волі та бажання, з метою припинення та недопущення опору з боку потерпілої, пригрозив їй застосуванням фізичного насильства, яке малолітня сприйняла за реальну загрозу для її життя та здоров'я. Скориставшись безпорадним станом малолітньої, подолавши волю та опір з боку ОСОБА_5 , всупереч волі та бажання останньої, задовільнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
19.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.4, 153 ч.3, 156 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 для встановлення викладених у клопотанні питань, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії та психології.
Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).
Суд вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до наказу МОЗ №1058 від 02.12.2013 року, доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000172 від 18.05.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.4, 153 ч.3, 156 ч.2 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№12018260060000172 від 18.05.2018 року.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими, чи потребує вона примусового лікування та чи немає протипоказань . такому лікуванню?
3. Чи страждала ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння відносно неї злочину та чи могла вона тоді усвідомлювати дії, які вчиняли відносно неї?
4. Чи страждала ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння відносно неї злочину та чи могли вони вплинути на її психічний стан під час скоєння відносно неї злочину?
5. Чи могла малолітня потерпіла ОСОБА_5 за своїм психічним станом розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти неї, та чинити опір?
6. Чи страждає малолітня потерпіла ОСОБА_5 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних відносно неї?
7. Яка загальна психологічна характеристика малолітньої ОСОБА_5 .?
8. Чи відповідає психічний розвиток малолітньої ОСОБА_5 , її дійсному віку?
9. Чи схильна малолітня ОСОБА_5 до навіювання, вигадування, перебільшення, брехні?
На дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1