Справа № 704/599/18
Номер провадження № 1-кс/704/174/18
30.05.2018 м.Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №42018251140000017 від 10 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -
29.05.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 42018251140000017 від 10 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2017 року між виконавчим комітетом Тальнівської міської ради та ПП Будсервіс Ко укладено договір підряду № 193 на виконання робіт по капітальному ремонту доріг, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття 446 метрів квадратних по вул. Вокзальній в м. Тальне на загальну суму 464 148 грн.
Під час виїзду на зазначений відрізок дороги встановлено, що асфальтобетонне покриття на ньому перебуває в неналежному стані.
В ході проведення 14.05.2018 огляду місця події виявлено, що асфальтобетонне покриття на вказаній дорозі по вул. Вокзальна, м. Тальне, Черкаської області підлягало ремонту, а саме наявні свіже відремонтовані ділянки дорожнього покриття, а саме: - ділянка під умовною назвою № 1 шириною 1 метр 20 см., довжиною 9 метрів 90 см; - ділянка під умовною назвою № 2 шириною 2 метри 10 см., довжиною 2 метрів 80 см; - ділянка під умовною назвою № 3 шириною 1 метр 10 см., довжиною 3 метри 60 см; - ділянка під умовною назвою № 4 шириною 1 метр 15 см., довжиною 2 метри 75 см; - ділянка під умовною назвою № 5 шириною 1 метр 10 см., довжиною 2 метри 05 см; - ділянка під умовною назвою № 6 шириною 1 метр 14 см., довжиною 1 метр 75 см; - ділянка під умовною назвою № 7 шириною 2 метри 90 см., довжиною 2 метри 20 см; - ділянка під умовною назвою № 8 шириною 1 метр 20 см., довжиною 2 метри 10 см; - ділянка під умовною назвою № 9 шириною 2 метр 18 см., довжиною 2 метри 35 см; - ділянка під умовною назвою № 10 шириною 3 метри 20 см., довжиною 2 метри 10 см; - ділянка під умовною назвою № 12 шириною 3 метр 15 см., довжиною 3 метри 80 см; - ділянка під умовною назвою № 13 шириною 2 метр 16 см., довжиною 16 метрів 30 см; - ділянка під умовною назвою № 14 шириною 1 метр 17 см., довжиною 5 метрів 55 см; - ділянка під умовною назвою № 15 шириною 1 метр 15 см., довжиною 3 метри 65 см; - ділянка під умовною назвою № 16 шириною 1 метр 15 см., довжиною 3 метри; - ділянка під умовною назвою № 17 шириною 1 метр 20 см., довжиною 4 метри 15 см; - ділянка під умовною назвою № 18 шириною 1 метр 20 см., довжиною 1 метр 50 см; - ділянка під умовною назвою № 19 шириною 1 метр 20 см., довжиною 7 метрів 50 см.
Окрім того, Тальнівським відділом Звенигородської місцевої прокуратури від Тальнівської міської ради отримано належним чино завірені копії проектної, виконавчої та звітної документації згідно договору підряду № 193 від 06.11.2017 року укладеного виконавчим комітетом Тальнівської міської ради з ПП Будсервіс Ко на виконання робіт по капітальному ремонту доріг, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття 446 метрів квадратних по вул. Вокзальній в м. Тальне на загальну суму 464 148 грн.
Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 в суд не з'явився, проте надав суду заяву я якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов'язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення розміру матеріальних збитків, які в послідуючому можуть мати значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 332 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 42018251140000017 від 10 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) провести будівельно-технічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідають виконані будівельні роботи ПП Будсервіс Ко, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття 446 метрів квадратних по вул. Вокзальній в м. Тальне, Черкаської області проектній документації, а саме договірній ціні, зведеному кошторисному розрахунку вартості об'єкта будівництва, локальному кошторису на будівельні роботи № 2-1-1, розрахунку загальновиробничих витрат до Локального кошторису № 2-1-1, відомості ресурсів до Локального кошторису № 2-1-1, дефектному акту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
- Чи відповідає дорожнє покриття по вул. Вокзальній в м. Тальне, Черкаської області проектно-технічній документації на його ремонт, а саме договірній ціні, зведеному кошторисному розрахунку вартості об'єкта будівництва, локальному кошторису на будівельні роботи № 2-1-1, розрахунку загальновиробничих витрат до Локального кошторису № 2-1-1, відомості ресурсів до Локального кошторису № 2-1-1, дефектному акту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
- Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття 446 квадратних метрів по вул. Вокзальній, м. Тальне, Черкаської області?
- Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття 446 квадратних метрів по вул. Вокзальній, м. Тальне, Черкаської області?
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття 446 метрів квадратних по вул. Вокзальній в м. Тальне обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною, а саме договірною ціною, зведеним кошторисним розрахунком вартості об'єкта будівництва, локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1, розрахунком загальновиробничих витрат до Локального кошторису № 2-1-1, відомістю ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, дефектним актом та звітною документацією, а саме довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт?
- Чи відповідає звітна документація форми КБ-2в, а саме акт № 1 приймання виконаних робіт за листопад 2017 року та КБ-3, а саме довідка про вартість виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття 446 метрів квадратних по вул. Вокзальній в м. Тальне за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертові надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1