Справа №712/5275/18
Провадження №1-кс/712/2327/18
25 травня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов'язання прийняття рішення, -
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов'язання прийняття рішення.
Скаргу мотивував тим, що у провадженні слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42017250020000068 від 15.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, проводиться перевірка обставин викладених у заяві ОСОБА_4 , стосовно того, що 26.01.2017 року, працівником управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_5 , разом з іншими працівниками управління ГУ БКОЗ СБ України, після проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання заявника, останнього з невідомих причин, посадили в автомобіль Фольцваген Т5 темно-сірого кольору, вдягли наручники та доставили в м. Київ, де його утримували в лазні, яка знаходиться на Трухановому острові.
11.10.2017 ОСОБА_4 , слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , подав заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42017250020000068, але відповіді не отримав.
19.01.2018 року ОСОБА_4 , було повторно направлено поштою слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , заяву про залучення до кримінального провадження, як потерпілого.
25.01.2018 року, військовий прокурор Черкаського гарнізону повідомив ОСОБА_4 , що 12.10.2017 року, слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , на його заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 11.10.2017 року та долучив копію супровідного листа до постанови.
26.04.2018 року, ОСОБА_6 , знову було направлено заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого, а також заяву про надання заявнику копії постанови слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 12.10.2017 року.
05.05.2018 року ОСОБА_6 , отримав відповідь на свою заяву про надання копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 12.10.2017 року за підписом слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_6 , відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42017250020000068.
Ознайомившись з постановою слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42017250020000068, ОСОБА_6 вважає її незаконною.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №42017250020000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України. Крім того, просить слідчого суддю зобов'язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , залучити у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017250020000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України та вручити ОСОБА_4 , пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , доводи викладені в скарзі підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.
Суд вислухавши ОСОБА_4 , а також думку прокурора, приходе до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017250020000068 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.
11.10.2017 року до військової прокуратури Черкаського гарнізону від ОСОБА_4 , надійшла заява щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42017250020000068 від 11.07.2017 року.
12.10.2017 року, на той час слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 , за результатами розгляду вищевказаної заяви, було винесено постанову про відмову ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
В постанові прийняте рішення слідчий обґрунтовує тим, що на даний час очевидних та достатніх на те підстав вважати ОСОБА_4 , потерпілим якому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не вбачається, вважати себе потерпілим від злочину, як того бажає ОСОБА_4 є його особиста нічим не підтверджена на його погляд суб'єктивна думка, яка не має під собою реального підґрунтя.
Проте, такі висновки слідчий суддя не вважає обґрунтованими, оскільки кримінальне провадження №42017250020000068 було зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_4 , щодо незаконних дій відносно нього працівників управління ГУ БКОЗ СБ України з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.
Тобто, дії з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.135 КК України, відносяться до категорії злочинів проти життя та здоров'я особи розділу ІІ Кримінального кодексу України, а дії кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, розділом ІІІ Кримінального кодексу України віднесені до злочинів проти волі, честі та гідності особи.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Крім того, доказів що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється іншим уповноваженим на те органом, прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону, під час судового засідання, слідчому судді не надано.
Таким чином, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві ОСОБА_4 , відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017250020000068, попередню правову кваліфікацію за ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України, слідчий суддя приходе до висновку, що наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , за вказаних обставин могла бути спричинена моральна або фізичні шкода, а тому скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов'язання прийняття рішення, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим та зобов'язання прийняття рішення, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 від 12.10.2017 року, про відмову у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №42017250020000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.
Зобов'язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , залучити у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017250020000068 зареєстрованого 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України та вручити ОСОБА_4 , пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1