Справа №701/1117/17-к
Провадження №1-в/701/12/18
30 травня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання про оголошення в розшук ОСОБА_4 засудженого згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , -
23.05.2018 року до Маньківського районного суду надійшло подання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , засудженого вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року.
Згідно з поданням вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та засуджено, на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2016 року - у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили. 04.01.2018 вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та звернутий до виконання. Станом на 23.05.2018 року вирок є не виконаним, оскільки ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник, місце його перебування невідоме, що засвідчує факт ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання. На цих підставах прокурор просить суд оголосити в розшук ОСОБА_4 , та надати дозвіл на його затримання в разі розшукання. Своє подання прокурор обґрунтував з посиланням на положення статей 335, 537, 539 КПК України
У судовому засіданні прокурор подання підтримав і просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов"язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов"язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Так, як встановлено судом, вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та засуджено, на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2016 року - у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.
04.01.2018 вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та звернутий до виконання.
Станом на 23.05.2018, дата звернення прокурора з відповідним поданням, вирок щодо ОСОБА_4 є невиконаним, оскільки засуджений з місця постійного проживання зник, місце його перебування невідоме, що підтверджується даними, долученими до матеріалів подання ( пояснення гр ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , рапортом лейтенанта полоції ОСОБА_7 ) та свідчить про ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень Розділу VIII КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 КПК України.
Однією з загальних засад кримінального провадження кримінального провадження, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України, є обов"язковість судових рішень.
З огляду на окреслені вимоги чинного законодавства і встановлені судом обставини, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, незважаючи на те, що оголошення особи в розшук, в тому числі і засудженої, не входить до переліку прямо передбачених питань, які вирішуються судом в порядку ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд вважає, що питання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , як засудженого, який ухиляється від виконання вироку суду першої інстанції, який набрав законної сили, підлягає вирішенню під час виконання вироків.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням наведеного, з метою досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, з урахуванням неможливості виконання вироку суду першої інстанції, який набрав законної сили через наявність даних, які фактично свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, подання прокурора належить до задоволення, а засуджений ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук з наданням дозволу на його затримання у разі розшукання.
Керуючись ст.ст.7, 9, 21, 335, 533, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про оголошення в розшук ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі його розшукання.
Розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Маньківському відділенню Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Маньківський відділ Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1