Справа № 699/365/18
Номер провадження 1-кс/699/91/18
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
у кримінальному провадженні
29.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні,
В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 12018250190000171 щодо заяви ОСОБА_4 у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, що незаконно проникла до приміщення літньої кухні належного заявнику домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де руками демонтувала чавунну плиту для готування їжі із печі опалення та викрала дану плиту.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 12018250190000171.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
24.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250190000171.
Внесене клопотання мотивоване тим, що в кінці лютого 2018 року, встановити точну дату в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , після чого шляхом відкриття дверей проник до середини приміщення літньої кухні, де руками демонтував чавунну плиту вартістю 416 гривень 66 копійок з пічного опалення літньої кухні. Після чого з даною плитою покинув місце вчинення злочину, завдавши гр.. ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 416 гривень 66 копійок.
25 квітня 2018 року о 16год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250110000201 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , про те, що 15.04.2018 близько 12:00 год. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів із будинку АДРЕСА_1 .
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_6 реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і звернення його на свою користь проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом віджиму скла на віконному отворі вхідних дверей проник до середини будинку звідки викрав грошові кошти в розмірі 8000 гривень. Після чого місце вчинення злочину ОСОБА_6 покинув завдавши гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
16 квітня 2018 року о 16год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
08 травня 2018 року матеріали кримінальних проваджень № 12018250190000171 від 03.04.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального правопорушення № 12018250190000201 від 15.04.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було об'єднано в одне провадження якому було присвоєно № 12018250190000171.
Згідно довідки наданої КЗ «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» № 50 від 25.04.2018 - ОСОБА_6 , перебуває на обліку в лікаря психіатра даного лікувального закладу, крім того згідно даних медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 від 26.08.2005 року у ОСОБА_6 наявне психологічне захворювання. Дані обставини викликають сумнів щодо осудності особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та пояснив, що вирішення вказаних у клопотанні питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 12018250190000171 експертизи, примусово залучивши особу для її проведення, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2. Чи був ОСОБА_6 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
3. Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
5. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?
6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12018250190000171 від 03.04.2018, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2. Чи був ОСОБА_6 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
3. Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
5. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?
6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?
Доручити головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати: матеріали кримінального провадження № 12018250190000171 від 03.04.2018 року, картку «Д» обліку з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_6 .
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1