Ухвала від 24.05.2018 по справі 711/197/15-к

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/197/15-к

Провадження 1-кп/711/45/18

24 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь- Каширський Волинської області, українки, освіта вища, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання призначене на 24.05.2018 викликалися свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які в судове засідання не з'явились, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.

В судовому засіданні потерпілі не заперечували проти застосування приводу до вищезазначених свідків.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в судове засідання не з'явилися, доказів поважності їх не прибуття на виклик суду не повідомили, суд вважає за необхідне піддати їх приводу.

У зв'язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідків до суду на 08.08.2018 о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

На вказану дату піддати приводу свідків: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_25 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання приводу свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, виконання приводу свідка ОСОБА_23 покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3