Справа № 711/761/18
Провадження № 2/697/373/2018
30 травня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 28 березня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис №521. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, протягом останніх 12 років з відповідачем не проживають разом, так як відповідач має іншу сім'ю. Примирення між ними не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Повідомлення про причину неявки в засідання до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28 березня 1991 року у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис №521. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «Мельник».
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,259,265,268,273,280-284,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 березня 1991 року у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис №521 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Мельник».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий О . М . Льон