Справа № 697/617/18
Провадження № 2/697/379/2018
29 травня 2018 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд в інтересах ОСОБА_2 з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи свою заяву тим, що від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Канівського міськрайонного суду №2-1713/2006 від 19.12.2006 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривен. В подальшому розмір аліментів за заявою позивача згідно рішення суду №2-141 від 18.02.2011 було збільшено до 500 гривен. Аліменти на утримання доньки відповідач належним чином вчасно не сплачує, доплати до змінених сум згідно прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку в добровільному порядку не здійснює, в зв'язку з чим існує заборгованість по сплаті аліментів. Сплата аліментів відповідачем відбувається не регулярно, в сумі не більше 500 гривен. Відповідач є працездатним, інших аліментних зобов'язань не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має у власності рухоме та нерухоме майно. На сьогоднішній день відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Ергопак» та регулярно отримує заробітну плату, тобто матеріальне становище відповідача значно покращилося, а тому вважає, що для належного забезпечення їх дитини, доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, за рішенням Канівського міськрайонного суду від 18.02.2011 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., а також покласти на нього сплату судового збору.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру серії ЧК №46624від 11.04.2018 (а.с.12) не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав частково, зокрема, не заперечує проти зміни розміру аліментів, розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу визнає в розмірі 500 грн.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно рішення Канівського міськрайонного суду №2-141/2011 від 18.02.2011 збільшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Канівського міськрайонного суду №2-1713 від 19.12.2006 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 200 грн. щомісячно на 500 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.9).
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.
Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_3 офіційно працює на ТОВ «Ергопак». Крім того, відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №223113 від 25.12.2015 (а.с.52).
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно змінити з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку відповідача, щомісяця до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК на відповідача ОСОБА_3 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., а також понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 11.04.2018 (а.с.13).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,133,141,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.180,181,192 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2018.
Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:
- №2-141/2011 від 18.02.2011 про збільшення розміру аліментів, які утримуються з ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Канівського міськрайонного суду №2-1713 від 19.12.2006 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 200 грн. щомісячно на 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, судові витрати понесені останньою на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий О . М . Льон