30.05.2018
Справа № 696/493/18
№ 1-кс/696/60/18
30 травня 2018 року м. Кам'янка
Слідчий суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Кам'янського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про суб'єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні посилається на те, що в провадженні СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018251230000072 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України за матеріалами, які надійшли з Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, всупереч ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, про що свідчить її відсутність в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться ІНФОРМАЦІЯ_4 на офіційному веб - сайті.
А тому вбачаються підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене статтею 366-1 КК України.
Відомості, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а саме: чи зареєстрований у інформаційно - телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС реєстрі, чи подавав декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.
Вищевказана інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 42018251230000072, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про суб'єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», про наступне:
-дати реєстрації у інформаційно - телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2018 по 08.05.2018, який працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: