Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2745/14-к
номер провадження 1-кп/695/2/18
Номер рядка у звіті 8
25 травня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, -
У судові засідання, які були призначені - 27.03.2018р. та 25.05.2018 р. потерпіла ОСОБА_5 не з'явилась повторно не надавши жодних доказів причин її неявки. Також не з'явилась в судове засідання 25.05.2018р.обвинувачена ОСОБА_4 без повідомлення суду про причини неявки та не заявивши обґрунтованого клопотання про перенесення судового слухання справи. Про день і час розгляду справи потерпіла та обвинувачена були повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої та накладення грошового стягнення на потерпілу за неодноразову неявку без поважних причин.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст.. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Разом з тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе накласти на потерпілу грошове стягнення за безпідставне затягування судового розгляду.
Керуючись ст.ст.139, 352 КПК України суд, -
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України - оголосити перерву до 13 липня 2018 року о 10-00 год.
Застосувати привід через Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:
-Обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу АДРЕСА_1 .
Застосувати до потерпілої ОСОБА_5 , заходи забезпечення кримінального провадження та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1