Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
(загальне провадження)
(заочне)
Справа № 695/3647/17
номер провадження 2/695/412/18
25 травня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :
головуючого судді: Степченка М.Ю.
при секретарі: Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 21 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 141. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. У січні 2015 року відповідач пішов з сім'ї, сторони більше двох років спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 031124 від 21 липня 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 141, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 141,263-265,280 ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112, СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 141.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Степченко