Справа № 694/592/18 Провадження №1-кс/694/163/18
30.05.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області незаконною та зобов'язати слідчого у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.05.2018 року. Скаргу мотивує тим, що 13.05.2018 року до слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області нею було подано повідомлення про вчинення злочину,а саме 12.05.2018 року близько 17.30 год. особа,яка є власником частини підвального приміщення за адресою АДРЕСА_1 , самовільно без будь-яких дозвільних документів та без відповідних погоджень,без розробки проекту проводила роботи по зняттю шару грунту у підвальному приміщенні будинку за вказаною адресою.Біля виходу з підвального приміщення було розміщено причіп в який здійснювалося нагромадження грунту,який вибирався із підвального приміщення.
В судовому засіданні скаржник підтримала подану скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явися,був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області через канцелярію суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 29.05.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданого Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області копії витягу кримінального провадження вбачається, що 29.05.2018 року за повідомленням ОСОБА_3 13.05.2018 року Звенигородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018250140000481 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України щодо самоправних дій реконструкції підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 невідомою особою.
Враховуючи вищевказане, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України,слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 12.05.2018 року про кримінальне
правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1