Справа № 643/5618/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/894/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
(про повернення апеляційної скарги)
30 травня 2018 року м. Харків
Суддя палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року,-
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На зазначену ухвалу слідчого судді 26.05.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Разом з цим, відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання та тексту ухвали слідчого судді (а.с. 36-40) прокурор був присутнім під час розгляду справи в судовому засіданні.
Однак, апеляційна скарга прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 10.05.2018 року датована 24.05.2018 року і лише 26.05.2018року була направлена поштою згідно поштового штемпелю на конверті.
Таким чином, прокурором пропущено процесуальний строк визначений ст.395 КПК України.
Крім того, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а обґрунтування поважності його пропуску в апеляції відсутнє.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року - повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2