Провадження апел.суду №11-кп/790/887/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 632/397/17
Категорія амністія
24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року, ухвалену стосовно ОСОБА_7 , -
Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, постановити ухвалу, якою задоволити його клопотання та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році». В своїх апеляційних доводах апелянт вказує на те, що він не погоджується з позицією і висновками суду першої інстанції та вважає, що необхідно звільнити його від вібування покарання по амністії.
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку засудженого, який посилався на незаконність оскаржуваної ухвали, пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.
Переглядаючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції колегія суддів погоджується з висновками районного суду виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно ст.4 цього Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Вказаний вище Закон набрав законної сили 7 вересня 2017 року.
Як вбачається з відомостей, які містяться в особовій справі засудженого на день набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме 7 вересня 2017 року, - засуджений відбув 8 місяців 3 дні, що менше покарання, яке було призначене вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.02.2017 року - у виді чотирьох років позбавлення волі.
Отже положення ст.ст. 3, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» не розповсюджуються на засудженого ОСОБА_7 .
Крім того, як вбачається з довідки по особовій справі засудженого (Т.1 арк. 7) та копій вироків, які містяться в особовій справі засудженого, ОСОБА_7 декілька раз засуджувався до покарання, проте до повного його відбуття, знову вчиняв умисний злочин, що у відповідності до положень п. “а” Закону України «Про амністію у 2016 році» є прямою забороною для застосування амністії.
З огляду на викладене, судом першої інстанції обґрунтовано було відмолено в задоволенні клопотання засудженого щодо звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
Керуючись ст.ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 1;418; 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року, ухвалену стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3