Справа № 22-Ц-30914/10 р. Г оловуючий1 інстанції - Поліщук Т В.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Кіпенко 1.С.
12 листопада 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ФЛАС» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ФЛАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2010 року справу призначено до розгляду.
В апеляційній скарзі АТ «ФЛАС» ставиться питання про скасування вищезазначеної ухвали.
Вважаю, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2010 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції за таких підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала суду про призначення справи до розгляду до цього переліку не входить.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких підстав, АТ «ФЛАС» слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити Акціонерному товариству «ФЛАС» в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2010 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає
Суддя