Справа № 3264 Головуючий суддя І інстанції Омельченко
Провадження № Суддя доповідач Івах А.П.
Категорія:
21 квітня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді: - ОСОБА_1,
суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Споживче товариство по спільній експлуатації гаражів «50x50», гаражно-будівельний кооператив «Стріла-2», гаражно-будівельний кооператив «Лідер» про поділ майна подружжя, -
встановила:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2009 року позов ОСОБА_5 та зустрічний позов ОСОБА_6 задоволені частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження, апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на їх подання.
Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_5 посилався на те, що копію вказаного рішення він отримав після сплину встановлених законом строків на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, шо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.
Матеріали справи не містять достовірних даних про належне та своєчасне отримання ОСОБА_5 копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2009 року.
Причини на які посилається ОСОБА_5, судова колегія визнає поважними і вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія. -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2009 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2009 року.
Ухвала оскарження не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий -
Судді: