Ухвала
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2018 року
м. Харків
справа № 642/5416/17
провадження № 22-ц/790/3176/18
Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задоволено.
Встановлено факт, що має юридичне значення та вважати, що ОСОБА_1 з лютого 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № АДРЕСА_1, житловою площею 21,9 кв. м, загальною площею 42,8 кв. м, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На зазначене рішення суду першої інстанції 26 квітня 2018 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення строку посилається на те, що вказаним рішенням були порушені права та інтереси ХМР, до участі у справі Харківська міська рада залучена не була. Про наявність оскаржуваного рішення Харківська міська рада дізналась 30 березня 2018 року. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.
Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Заява представника Харківської міської ради підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.
Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Поновити Харківській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року по справі № 642/5416/17.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.П. Пилипчук