Справа № 646/15491/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/727/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Розбій
17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 646/15491/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України
за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 і процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 травня 2016 року,
Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 травня 2016 року,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-14.07.2015 року за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 8500 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік;
визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. Зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 24.09.2015 року по 20.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою у СІЗО Харківської області продовжено до набрання вироком законної сили, з 20.05.2016 року по 19.07.2016 року.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати через м'якість призначеного покарання, а також не врахування положення ст.71 КК України щодо додаткового покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України - 6 років позбавлення волі, а остаточне із застосуванням ст.71 КК України шляхом приєднання - 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить вирок в частині призначення покарання змінити, пом'якшивши призначене покарання.
Обвинувачений на цей час звільнений з місць позбавлення волі, не явився за викликом у судове засідання, не повідомив про причини неявки.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Поряд із тим, вважає за необхідне ухвалити рішення про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів,
Піддати примусовому приводу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10.00 годину 14 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12. Визнати за неможливий апеляційний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на зазначений час.
Виконання ухвали щодо приводу покласти на Основ'янський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13