01.02.11 справа № 3-62/11
1 лютого 2011 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Н.Степанівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, працює приватним підприємцем “Середа”, інд. код невідомий, що мешкає с.Н.Степанівка Шевченківського району Харківської області вул.Перемоги, 11, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП України.
Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 січня 2011 року приблизно о 10.00 годині гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по пров.Вокзальному, здійснював торгівлю м'ясом, з рук у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах, та в інших невстановлених місцях. Останній скоїв адміністративне правопорушення -торгівля з рук у невстановлених місцях.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.
Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926260 від 30.01.2011 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції, від 30 січня 2011 року.
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні правил торгівлі в містах з рук на вулицях, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП.
Обставиною пом'якшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного в скоїном.
За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, який раніше не піддавався до адміністративної відповідальності, провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпАП України, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті.
Керуючись ст.ст.33-34, 160 ч.1, 284 КУпроАП, суддя -
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави, без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.