18.01.11 Справа №3- 15/11
18 січня 2011 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Шевченківському районі Харківської області, громадянина України, працює Березівський сілський клуб - завідуючим, інд. код невідомий, що мешкає с.Березове Шевченківського району Харківської області, вул.Жовтнева, 48, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 ОСОБА_2.
Роз'яснені права, передбачені ст.268 ОСОБА_2, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 2 грудня 2010 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом Опель-Рекорд, державний номер НОМЕР_1 в м.Куп'янськ Харківської області по вул.Дзержинського, на якому був встановлений звуковий спецсигнал типу “Сирена”, на який у водія не було відповідного дозволу від ДАІ, чим порушив п. 31.3 “Г” ПДР України, останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що даний звуковий сигнал придбав на ринку м.Куп'янськ, він має назву “Мелодія”, а не пристрій типу “Сирена”, як зазначив працівник ДАІ при складанні протоколу про адміністративне праовопрушення. При визначенні стягнення просив урахувати, що на теперішній час вищезазначений звуковий сигнал з автомобіля демонтовано.
Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного.
02.12.2010 року по вул.Дзержинського м.Куп'янськ Харківської області, працівником ДАІ, був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та виявлено порушення: встановленння на даному транспортному засобі спец сигналу типу “Сирена”, що порушує п.31.3 “Г” ПДР України. Враховуючи те, що водій, який був необізнаний в покупці, в зв'язку з тим, що даний пристрій має назву “Мелодія”, а також те, що на час розгляду справи, вищезазначений пристрій - демонтовано, суддя визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 ОСОБА_2 при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 122-5, 284 ОСОБА_2 , суддя-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-5 ОСОБА_2 провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.