Справа № 646/2917/17
№ провадження 1-кс/646/2108/2018
29.05.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000101 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч. 2 ст. 364 КК України, -
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, а саме: до свідоцтв про реєстрацію та положень про створення установи; наказів про призначення і посадових інструкцій директорів та бухгалтерів, головного інженера; документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 21.01.2015 по 31.12.2017 включно, у тому числі проектну документацію, кошторис, тендерну документацію, акти виконаних робіт та акти прийому-передачі, а також відповідні платіжні документи, які підтверджують оплату наданих послуг; документації конкурсних торгів, документації тендерних процедур оголошення про проведення процедури закупівлі, реєстрів отриманих пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів; протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, повідомлень про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінових пропозицій, рішень замовника про укладення договору про закупівлю або відмову від укладення договору про закупівлю; повідомлень учасникам про результати процедури закупівлі; оголошень про результати процедури закупівлі, звітів про результати проведення процедури закупівлі щодо укладених договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із третіми особами (підрядниками/субпідрядниками), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначених документів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно витягу з кримінального провадження № 42017220000000101 від 03.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 2 ст. 364 КК України, зокрема, за фактом використання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 свого службового становища усупереч інтересам служби, що сприяє ухиленню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати податків. Наразі триває досудове розслідування.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується у сукупності наступними доказами: копіями рапортів, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.03.2018, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.04.2018, витягу з ЄДРЮОФОПта ГФ, інформації про господарські операції між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яких вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарськи операції, хоча особа, яку визначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно витягу з ЄДРЮОФОПта ГФ відношення до діяльності даного підприємства не мала.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документиможуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи, а саме: свідоцтва про реєстрацію та положень про створення установи; накази про призначення і посадових інструкцій директорів та бухгалтерів, головного інженера; документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 21.01.2015 по 31.12.2017 включно, у тому числі проектну документацію, кошторис, тендерну документацію, акти виконаних робіт та акти прийому-передачі, а також відповідні платіжні документи, які підтверджують оплату наданих послуг; документація конкурсних торгів, документація тендерних процедур оголошення про проведення процедури закупівлі, реєстри отриманих пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів; протоколи оцінки пропозицій конкурсних торгів, повідомлень про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінових пропозицій, рішень замовника про укладення договору про закупівлю або відмову від укладення договору про закупівлю; повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі; оголошень про результати процедури закупівлі, звітів про результати проведення процедури закупівлі щодо укладених договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із третіми особами (підрядниками/субпідрядниками), мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, для встановлення винних осіб, а іншим шляхом ці документи ортримати не можливо, позаяк в їх наданні було відмовлено слідчому. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі яких було здійснено вищевказані господарські операції можуть бути не заінтеросовані у встановленні фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, слідчому вже було відмовлено в наданні документів, до яких він просить надати доступ, що зумовлює наявність реальної загрози зміни чи знищення даних документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000101 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч. 2 ст. 364 КК України- задовільнити.
Надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , процесуальному керівінику у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до свідоцтв про реєстрацію та положень про створення установи; наказів про призначення і посадових інструкцій директорів та бухгалтерів, головного інженера; документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 21.01.2015 по 31.12.2017 включно, у тому числі проектної документації, кошторисів, тендерної документації, актів виконаних робіт та актів прийому-передачі, а також відповідних платіжних документів, які підтверджують оплату наданих послуг; документації конкурсних торгів, документації тендерних процедур оголошення про проведення процедури закупівлі, реєстрів отриманих пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів; протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, повідомлень про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінових пропозицій, рішень замовника про укладення договору про закупівлю або відмову від укладення договору про закупівлю; повідомлень учасникам про результати процедури закупівлі; оголошень про результати процедури закупівлі, звітів про результати проведення процедури закупівлі щодо укладених договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із третіми особами (підрядниками/субпідрядниками), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1