Справа № 646/2662/18
№ провадження 2-о/646/76/2018
16.05.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Теслікової І.І.
при секретарі Ротач К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Гаджиєвич, про видачу обмежувального припису,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, відповідно до якого просить 1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами за адресою:м.Харків, вул.Оранжерейна, буд.6-а, кв.2;2) зобов'язати ОСОБА_2 чинити перешкоди у користуванні майном, що є об'єктом права приватної власності постраждалої особи ОСОБА_1,а саме житловим будинком, розташованим у м.Харкові, по вул.Оранжерейній, буд.6-а, кв.2;3) обмежити спілкування ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3,10.01.2007 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1; 4) заборонити наближатися на відстань 20 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1, а також за місцем навчання ОСОБА_3,10.01.2007 р. у навчальному закладі - загально освітній школі 1-Ш ступенів №53 ХМР Харківської області, розташованій у місті Харкові по вул.Грозненській,18 та за місцем перебування ОСОБА_1 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у дитячому садку - КЗ «Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) №24 комбінованого типу» ХМР,розташованому у м.Харкові по вул.Грозненській,58;6) заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує на те, що мешкала із ОСОБА_2 у цивільному шлюбі з 2007 року. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3,10.01.2007 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімя мешкала у належнім їй будинку за адресою: АДРЕСА_2. Заяник зазначає, що останнім часом ОСОБА_2 кинув працювати, став зловживати психотропні речовини, наркотичні засоби. У стані сп'яніння вчиняє сварки, знущається над нею та дітьми, вчиняє фізичне насильство. Наркотичні засоби ОСОБА_2 приймає вдома, в цей час вона із дочками вимушена уходити з будинку, ховатись деякий час від нього, бо після прийому наркотиків він стає неадекватним та агресивними. Через наведене вимушена ховатися із дітьми за невідомою чоловіку адресою, через побоювання розправи над нею та дітьми. Дочки школу та дитячий садок не відвідують. 23 січня 2018 р. вона звернулась до Основ'янського відділення поліції Слобідського Відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, проте підстав для внесення зазначених даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поліцією не знайдено. Під час розгляду матеріалу працівниками поліції з ОСОБА_2 було проведено превентивну роботу та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Службою по справах дітей по Основ'янському району Департамента служб по справах дітей ХМР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на облік як дітей, які опинились в скрутних життєвих обставинах, у зв'язку із здійсненням насильства у їхньої присутності.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заінтересована особа- Давудмірзаєв М.Г. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, матеріали заяви та додані до неї докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2007 року перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 Гаджиєвичем, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с.10,12).
Як зазначено заявником, та підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте доказів щодо права приватної власності на зазначене домоволодіння, щодо заборони на перебування в якому ОСОБА_2 подано обмежувальний припис, заявником не надано, заява лише містить про зазначення спільного проживання із останнім за цією адресою.
Також заявник просить про заборону наближатися до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем їх навчання, у навчальному закладі - загально освітній школі 1-Ш ступенів №53 ХМР Харківської області, розташованій у місті Харкові по вул.Грозненській,18 та у дитячому садку - КЗ «Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) №24 комбінованого типу» ХМР, розташованому у м.Харкові по вул.Грозненській,58; проте доказів навчання дітей у зазначених заявником закладах до заяви не надано.
Оцінюючи письмові докази, долучені заявником, в якості підтвердження звернення до працівників поліції з приводу застосування до неї зі сторони ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства, а також хуліганських дій ( заява від 23.01.2018 № 1419, заява від 12.02.2018 № 2676, за обома заявами у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено), суд вважає, що самі по собі звернення із відповідними заявами не можуть підтвердити факт застосування такого насильства. Крім того, заявником до зави про видачу обмежувального припису не додано доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, з доданням відповідного протоколу та постанови.
Відповідно до п.3, п. 6, п. 7, п. 8 ч.1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Статтею 16 вищезазначеного закону передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі (далі - Реєстр) - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі.
До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.
Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Частиною 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема відповідно до п. 2 - це усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи.
Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Враховуючи те, що заявником не надано суду належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1, а отже і не доведено, що ОСОБА_2 є кривдником своєї цивільної дружини.
Також, заявником не обґрунтовані ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно ОСОБА_2 обмежувального припису.
При цьому суду не надано жодних доказів, щодо внесення зазначеного випадку до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства і та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками статті ст. 173-2 КУпАП , а за таких обставин суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 350-1 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Гаджиєвич, про видачу обмежувального припису - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя І.І.Теслікова