№ 1-16/2006 p.
14 листопада 2006 року
Судова палата в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюка П.Т.
судді - Польового М.І.
народних засідателів ОСОБА_18,
ОСОБА_19, Плюта В.О.
при секретарі Курта О.В.
з участю прокурора Веселухи В.О.
адвоката ОСОБА_2
законного представника підсудного ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Гораймівка, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 9, ст. 187 ч. 4, 194 ч. 2 КК України, -
03 серпня 2006 року близько 3 години ОСОБА_5 в селі Гораймівка, Маневицького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння грошима ОСОБА_6, шляхом виймання скла вхідних дверей і відкриття защіпки на внутрішній частині дверей, таємно проник в її будинок АДРЕСА_1, де під час пошуку грошей був викритий власницею будинку. Продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння грошима потерпілої та на заподіяння їй смерті, накинувся на ОСОБА_6, обхопив руками її шию і почав душити, в результаті чого потерпіла померла на місці, від механічної асфіксії, що розвинулась в результаті здавления органів шиї руками. Перемістивши тіло ОСОБА_6 в спальну кімнату, ОСОБА_5 продовжив там пошуки грошей. В дерев'яному чемодані він іпайіпов 200 гривень, які привласнив.
Приблизно через годину після вчиненого, ОСОБА_5, з метою знищити сліди вчинених злочинів, знову проник в будинок потерпілої, де за допомогою сірників підпалив будинок потерпілої.
Внаслідок пожежі було знищено та пошкоджено будинок та майно потерпілої на загальну суму 5144 грн.
Підсудний ОСОБА_5 з приводу пред'явленого йому обвинувачення свою вину визнав повністю і показав, що в ніч на 03.08.06 р. після розпиття спиртних напоїв, повертаючись від клубу додому по дорозі зайшов в домогосподарство ОСОБА_6 з метою викрасти гроші.
За допомогою ножа вийняв скло з вхідних дверей та відкривши защіпку па внутрішній частині дверей проник в будинок. Під час пошуку грошей був виявлений ОСОБА_6, яка його впізнала. Після цього накинувся на останню та почав її душити руками за шию в межах 5 хвилин.
Перекопавшись, що остання не подає ознак життя, - продовжив пошук грошей, які знайшов в чемодані під ліжком в сумі 200 грн., які забрав і пішов до клубу.
Приблизно через годину після вчиненого, знаючи що ОСОБА_6 є мертвою з метою знищення слідів злочину за допомогою сірників підпалив будинок.
Після підпалу будинку, з викрадених грошей, 100 грн. віддав борг в бар «Кошик», а решту в цей же день витратив на придбання посилки у відділенні зв'язку в с Гораймівка.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_6 та її умисного вбивства, вчиненого із корисливих мотивів, з подальшим знищенням та пошкодженням майна потерпілої у великих розмірах шляхом підпалу, підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що мати ОСОБА_6 проживала одна в с Гораймівка Маневицького району. Вранці 4 серпня 2006 року йому стало відомо, що горить батьківська хата, а його матір вбита. По приїзду на місце він побачив матір мертвою з синцями на шиї та наслідки пожежі, в результаті якої було пошкоджено майно та будинок.
Згідно протоколу огляду місця події від 3 серпня 2006 року було виявлено труп ОСОБА_6 із слідами насильницької смерті та сліди пожежі в будинку. Речі в будинку були розкидані, а біля вхідних дверей виявлено скло зі слідами пальців рук, яке було вилучено, (а.с. 12-3 1)
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 56 від 04.09.06 р. причиною смерті ОСОБА_6 стала механічна асфіксія, що розвинулась і швидко настала в результаті здавлення органів шиї руками. На тілі померлої ОСОБА_6 виявлено посмертні опіки, (а.с. 40-42)
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_5 в ніч на 3 серпня 2006 року розпивав з ними спиртні напої та відпочивав в місцевому клубі, але на деякий час відлучався, після чого його поведінка змінилась. Близько 4 год. З серпня 2006 року ОСОБА_5заходив в бар «Кошик» та повернув ОСОБА_7. свій борг в сумі 100 грн.
З показань свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 вбачається, що 3 серпня 2006 року близько 5 год. виявили пожежу в будинку ОСОБА_6 та труп останньої зі слідами насильницької смерті. Побачили, що двері її будинку були відчинені, на дверях відсутнє скло, речі в будинку розкидані. Внаслідок пожежі було пошкоджено будинок та майно ОСОБА_6 Пожежу ліквідували власними силами.
Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_17 (а.с 86), вбачається, що до обідньої перерви 3 серпня 2006 року у відділення зв'язку с.Гораймівка приходив ОСОБА_5, який заплатив за посилку та послуги .108 грн. 56 коп., а згідно протоколу огляду місця події від 4 серпня 2006 року у відділення зв'язку с.Гораймівка було оглянуто та вилучено повідомлення на отримання посилки на його ім.'я. (а.с. 33)
В явці з повинною (а.с. 2) та під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 110-112, 115-116) ОСОБА_5детально розповів і показав на місці про обставини вчинення ним злочинів.
Згідно протоколів пред'явлення предметів для впізнання ОСОБА_5 серед речей впізнав ніж, за допомогою якого він вийняв скло вхідних дверей та проник в будинок ОСОБА_6 та ліхтарик, яким користувався для пошуку грошей в будинку потерпілої 03.08.06 р. після її вбивства, (а.с. 96-99)
З висновку дактилоскопічної експертизи НОМЕР_1 від 15.08.06 р. слідує, що виявлені на віконній шибі з будинку ОСОБА_6 два сліди пальців рук були залишені середнім та великим пальцями правої руки ОСОБА_5 (а.с. 140-144)
Згідно висновку пожежно-технічної експертизи НОМЕР_2 від 11.08.06 p., причиною виникнення пожежі в будинку потерпілої стало занесення стороннього джерела запалювання (сірника). Загорання відбулося в двох незалежних між собою осередках пожежі, (а.с. 166-167)
Згідно акту товарознавця від 06.08.06 p., внаслідок пожежі в будинку ОСОБА_6 було знищено майно на суму 3390 грн. та пошкоджено на 1754 гри., а всього на загальну суму 5144 грн. (а.с. 159-160)
4
Гой факт, що в період вчинення злочинів ОСОБА_5 розумів значення своїх дій і міг ними керувати підтверджується актом НОМЕР_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 175)
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6, в результаті чого з корисливих мотивів позбавив її життя, тому дії кваліфікує за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 1 87 ч. 4 КК України.
По епізоду пошкодження і знищення будинку потерпілої суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 194 ч. 2 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за п.9 ч. 2 ст. 115 КК України є завою, оскільки зазначена ознака не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. По справі встановлено, що вбивство ОСОБА_6 було скоєно лише з корисливих мотивів.
При призначенні покарання ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного.
До обставин, що обтяжують покарання, підсудному ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, і щодо особи
похилого віку.
До обставин, що пом'якшують покарання, підсудному ОСОБА_5 суд відносить те, що злочини він вчинив в неповнолітньому віці, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до відповідальності, являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, однак-з врахуванням вчинених особливо тяжких злочинів, поєднаних з умисним позбавленням життя людини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обрати покарання у виді позбавлення волі.
Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КГТК України, судова палата, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 194 ч. 2 КК України і призначити покарання:
5
· за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України - 11 (одинадцять) років позбавлення волі;
· за ст. 1 87 ч. 4 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;
· за ст. 194 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 11 (одинадцять) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 4 серпня 2006 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази: гвіздки, відрізок тканини коричневого кольору, мотузка білого кольору, фрагменти обгорілих матрацу, трьох покривал та ковдри - знищити; два ножі, механічний годинник, медальйон та хрестик з смужками тканини, металевий ліхтарик, дерев'яний чемодан з носовою хустинкою і шибу з вхідних дверей - повернути потерпілому ОСОБА_4. Повідомлення про надходження посилки залишити при справі.
Судові витрати за проведені по справі експертизи на загальну суму 1829 грн. 94 коп, стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України шляхом подачі касаційних скарг чи касаційного подання через Апеляційний суд Волинської області протягом одного місяця, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.