Ухвала від 30.05.2018 по справі 608/835/18

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Справа № 608/835/18

Номер провадження1-кс/608/354/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_4 (представника ОСОБА_5 ), подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 із вищезгаданою скаргою посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені.

22 травня 2018 року в адресу суду поступила заява від адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у скарзі на підставі ст. 305 КПК України, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, усунув недоліки та виконав усі вимоги.

Враховуючи подану заяву представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти закриття провадження у скарзі із зазначених в заяві підстав, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. В адресу суду надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у скарзі.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Оскільки слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області самостійно припинив бездіяльність, яку оскаржував представник скаржника, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 (представника скаржника ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 304, 305, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 (представника ОСОБА_5 ), подану ним в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/835/18

Ухвала набрала законної сили 30 травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: