Справа №601/369/18
Провадження № 2/601/327/2018
29 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Васільєвої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/369/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 07.02.2012 року ОСОБА_1 отримала в банку кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.12.2017 року становить 33 915 грн. 56 коп. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 33 915 грн. 56 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1 762 грн.
Представник позивача подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з'явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно умов кредитного договору № б/н від 07.02.2012 року ОСОБА_1 отримала в банку кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно розрахунку виданого ПАТ КБ “ОСОБА_2”, сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 07.02.2012 року станом на 31.12.2017 року становить 33 915 грн. 96 коп.:
- 1519 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом;
- 28458 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 1846 грн. 71 коп. - заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500 грн. 00 коп. штраф (фіксована ціна);
-1591 грн. 24 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із останньої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ОСОБА_2” (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 33 915 (тридцять три тисячі дев»ятсот п»ятнадцять) гривень 96 ( дев»яносо шість ) копійок за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року та судові витрати по справі у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ОСОБА_2”, м. Київ вул. Грушевського, 1Д. код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Головуючий: