Справа № 597/485/18
Провадження № 3/597/114/2018
"29" травня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліціїв Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.130 ч.1 КУпАП
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402343 від 30.04.2018 року ОСОБА_1 30.04.2018 року о 2 годині 15 хвилин, керуючи на 447 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 402343 від 30.04.2018 року відсутні дані про те, чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа про яку є дані, що їй відомі які небуть обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдливі пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначений свідок ОСОБА_2, а в поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_3 Також у доданому до протоколу поясненні свідка ОСОБА_4 не вказано повної адреси його проживання, що б дало змогу викликати його в судове засідання для розгляду вказаної справи та з'ясування обставин, необхідних для правильного її вирішення.
Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.
При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.
Суддя: ОСОБА_5