25.05.2018 Справа №607/7134/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, жительки м. Тернополя,
вул.В. Великого, 10/55
за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.04.2018 року об 11 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту об»єктів рослинного світу, а саме на території центрального овочевого ринку у м. Тернополі продавала рослини цибулі ведмежої, яка занесена у «Червону книгу України», чим порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 7,19 Закону України «Про Червону книгу України».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та розкаялась.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №001687 від 19.04.2018 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
порушення порядку збуту об»єктів рослинного світу, вчинене щодо об»єктів рослинного світу, які перебували в межах територій та об»єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, враховуючи те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її сімейний та матеріальний стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2